Le pétrole & les ressources en pétrole ?

La fin du pétrole existe-t-elle ?

Oui, car c'est une matière fossile non renouvelable.

Quand est le "pic du pétrole" (annonçant la prochaine pénurie) ?

à entendre les opposants à la croissance, ce pic a été dépassé dans les années 90. Sauf que ces opposants n'avaient pas imaginé qu'on extrairait du pétrole de sables bitumineux etc. et que de nouveaux sites soient encore et toujours découverts dans les profondeurs marines et ailleurs (Antartique/Mer de Chine/Golf du Mexique, etc.)
Par contre, le pic du pétrole "facilement ateignable" a lui bel et bien été atteint cette date.
Maintenant cela coûte plus cher d'atteindre ce pétrole mais comme les prix augmentent, cela reste "rentable" (suivant les évolutions des prix de vente).

La 1ère conclusion est que "l'économie monétaire n'empêchera jamais l'utilisation et l'extermination de cette ressource", car tant que c'est rentable, on l'utilisera.

Les taxes pour le rendre plus cher et donc moins rentable, n'empêcheront rien car les pays producteurs continueront à l'extraire en trouvant toujours des clients dans le monde (client qui l'introduiront d'une manière ou d'une autre dans leurs productions de biens et sercices, d'une manière difficilement traçable, donc impossible à interdire sur nos marchés.)
Seule une sortie quasi globale (à l'échelle planétaire) de l'économie monétaire, pourrait stopper cela.

2ème conclusion : quoi qu'il arrive l'utilisation du pétrole est nocif pour l'environnement (CO2, produits cancérigènes issus de la transformation et de l'utilisation du pétrole).

Donc, doit-on attendre la "fin de la ressource" pour arrêter de l'utiliser et arrêter ainsi de détruite la totalité de notre environnement ?
Non, il faut s'en passer dès que possible, en réduisant nos déplacements inutiles (déplacements pendulaires maison/travail en réorganisant ces deux pôles), afin que soit suffisante la production d'énergie électrique non polluante,
en isolant les bâtiments aux normes passives, etc.
Mais ces solutions pour s'en passer sont extrêment difficiles à mettre en place dans une économie monétaire, car dès qu'il a usage de monnaie, il y a impératif de rentabilité, impératif de faire "consommer tout le temps" et manques de budgets pour la transition (Mécaniques expliquées dans les pages -économie monétaire-).

Alors, comment ferait-on dans une économie postmonétaire pour l'accès au pétrole ?
Les consommations chuteraient énormément et de manière utile. Le pétrole resterait utilisé en toute petite quantité pour des médicaments et autres (si des alternatives ne sont pas développées). Sa mise en accès libre ne serait donc plus un problème ni un "chantage auquel il faudrait se soumettre obligatoirement" (ce qui est le cas actuellement puisque rien ne fonctionne sans pétrole dans une économie monétaire où "le temps c'est de l'argent" et que le pétrole, bien qu'ayant un rendement assez mauvais (70% de son énergie utilisée part en chaleur non récupérée par exemple dans les moteurs de voitures) permet de "gagner du temps".
Dès qu'on prend le temps, dès que le temps n'est plus de l'argent, le pétrole perd là aussi son importance).

Il est donc inutile de faire croire que "pas de pétrole = retour à la bougie" ou "perte de confort".
Ce qui est perdu est juste notre capacité à tout empoisonner massivement avec.

Page précédente