Répartir mieux l'argent,
est-ce la solution ?

Quoi de plus logique de penser que s'il manque de l'argent il faut en créer ou mieux le répartir ?

• Sauf qu'en créer engendre à plus ou moins longue échéance, une dillusion de la valeur monétaire, engendre de l'inflation et au final il en faut toujours plus pour obtenir ce dont on a besoin.
  
  Sans oublier que ça ne change absolument rien à la guerre commerciale entre les acteurs économiques, ni au principe "avoir plus d'argent = survie mieux assurée" donc, on préfère l'accumuler "au cas où" (individualisme).

( Regardons et comprenons l'Histoire humaine avec "la monnaie de singe" des régimes communistes et leur maintien de l'exclusion par les prix. )

• sauf qu'en répartissant mieux l'argent, on engendre également une inflation, une course sans fin, parce que la base d'un outil d'échange (qu'est la monnaie) est sa rareté relative, comme expliqué ici.

( Ce n'est pas pour rien que F. Mitterrand en 1983 a changé radicalement "ses idées humanistes" et est revenu aux principes "orthodoxes" de l'économie monétaire [ rigueur / sauvegarde du principe de rareté relative de la monnaie ] )

Page précédente