Le commerce international ?

Le principe du commerce a des raisons logiques de se glorifier, de se rendre essentiel (pour ne pas dire obligatoire).

Tout ce qui n'est pas « commerce » est à ses yeux un ennemi mortel. Exemple, le gratuit (l'accès réellement libre) empêche la croissance des PIB de progresser.

Et le commerce international est la suite logique de l'expansion liée au fait que « le commerce local ne suffit jamais ».
Ce n'est pas nouveau avec "la mondialisation actuelle", cela a existé dès les "foires" qui étaient "un privillège" au moyen-âge, et qui servaient à "prendre les clients dans les régions voisines voire les pays voisins.

Ne pas oublier non plus que le commerce mondial fait souvent rêver : l'exotisme, la possibilité de faire des marges énormes etc.

Mais comment s'est fait le « commerce international » ?

Il y a historique l'exemple des « marchands tranquilles » qui vont à dos de chameaux acheter des soies en Chine... Mais dans la réalité il y a surtout un commerce international grâce aux armées. Que ce soient les phéniciens, les grecs, les romains, les vénitiens, etc. leur commerce international a été fleurissant tant qu'ils avaient l'armée puissante pour imposer leur commerce. (pardon, on apprend "pour protéger leur commerce", mais ne soyons pas dupes, il s'agit de "tuer" tout ce qui gênerait, que ce soit les populations locales ou des concurrents étrangers).

Est-ce que ça a changé ?
Que font les USA dès qu'il est question de pétrole ? Que fait la Chine avec son nationalisme qui veut prendre les territoires et océans des voisins ? Qu'ont fait la France, la Belgique, l'Angleterre, l'Allemagne, l'Italie avant (et encore actuellement) avec l'Afrique et à travers le monde ?

Le commerce international respecte-t-il les populations locales ?
Non, il les écrase. Pour faire des bénéfices monétaires.

Alors une société postmonétaire, basée sur la démocratie réelle, directe, est-elle compatible avec l'état d'esprit du commerce international ?
Probablement pas.

Mais ce n'est pas non plus une économie centrée sur son nombril. Au contraire, c'est une économie ouverte aux nouveautés, mais sans la concurrence monétaire ni l'inconscience de voler les ressources des autres (qui ensuite génère des guerres). Si j'ai envie de produire des choses qui seront appréciées à l'autre bout de la terre, qui pourront être transportées dans le respect réel de l'environnement, alors où est le problème ?

Page précédente