Certaines ressources sont inégalement répartie sur terre alors comment faire sans le commerce ?

 

 

Une fois de plus : de quelles ressources parlons-nous ?

  • Si c'est pour fabriquer des objets polluants, où est l'intérêt de détruire notre environnement, où que ce soit sur la planète ?

  • Si ces ressources sont rares parce qu'elles sont d'une origine minière, l'extraction peut poser des problèmes aux habitants des lieux, seuls décideurs de leur avenir.
    S'ils acceptent d'extraire ces matières dans de bonnes conditions pour tous (les conditions de sécurité, de bon matériel entretenu ne dépendant plus des budgets monétaires), et ainsi faire partie des "citoyens postmonétaires", alors vous aurez accès à ces ressources.

    Mais d'une manière générale, mieux vaut éviter leur utilisation même si cela implique de devoir moins vouloir se sentir comme un dieu qui appuye sur un bouton pour obtenir ce qu'il veut (enseignement des philosophies).

  • Si ces ressources sont rares parce qu'elles ne poussent qu'à certains endroit, ne pas oublier qu'elles ne poussent qu'à certains endroits principalement pour garder la main sur la production. Exemple : la production de cacao, de thé, a été "localisée" dans des pays où la main d'oeuvre n'est pas cher.
    Dans l'histoire de l'humanité, le commerce a volontairement créé la raréfaction pour garder un monopole, que ce soit pour les épices (guerres des épices), pour la soie (Chine), pour le latex (caoutchouc - Amérique centrale) avec des assassinats pour protéger ces "secrets".
    La liste est très longue.

    Sans monnaie, ce rapport de force destructeur n'est plus.

 

 

Et si certains pays sont postmonétaires et d'autres pas, comment continuer à avoir accès ?

Comment faisait-on avant que cet accès existe ?
On vivait dans des cavernes ?
Non.
On ne développait pas ce besoin et tout le monde vivait quand même très bien.

Au pire, des contrats d'échange peuvent être conclus entre pays (les pays postmonétaires étant en démocratie réelle directe), mais l'échange implique toujours un rapport de force, et celà entrainera probablement des problèmes.

 

 

Mais pour les biens tout de même produits très localement, loin de chez nous, comment faire ?

Prenons un exemple très concret :
si vous fabriquez quelque chose de très beau et unique, et qu'une personne très loin est intéressée par votre travail, serez-vous fier de l'intérêt qu'elle vous porte et lui mettrez-vous à disposition votre travail (travail signé comme prévu), ou... refuserez-vous de lui fournir ce bien, sachant que de toutes manières cela ne change rien à votre accès personnel aux biens et services ?

 

Un monde postmonétaire n'a pas comme base l'artificialisation des ressources et des savoirs, et l'égoïsme (qui est une réaction liée à la survie) n'a aucune raison d'être exacerbé, contrairement à un monde où tout passe systématiquement par SON porte-monnaie personnel.

 

 

Remettre à sa place une légende :

La monnaie ne permet pas une "égale répartition" des ressources rares, mais permet de donner l'illusion d'une certaine équité :
c'est celui qui a de l'argent, qui mérite d'avoir.

Sauf que l'argent que l'on possède ne dépend généralement pas de son mérite, même si "tout travail mérite salaire".
Beaucoup d'efforts ne sont pas rémunérés à leur "juste valeur".
Et il suffit d'être plus riche que les autres pour raffler la mise,
que ce soit par l'endettement, par les sommes héritées, par les associations commerciales pour écaser les petits, etc.

Pour être riche, il faut prendre (savoir prendre) l'argent dans les poches des autres et dépenser le moins possible pour un même résultat.

 

 

Retour page précédente