Dans un monde monétaire :

L'usage de monnaie légitime l'exclusion face à la pénurie.

S'il n'y a pas assez de farine, on en augmente le prix et seuls ceux qui ont assez d'argent peuvent avoir accès à la farine. Cela ne change rien à la pénurie, mais il y a une forme de logique/légitimité si vous êtes exclus. Cette logique d'exclusion se base sur l'idée que "lorsqu'on a de l'argent, c'est qu'on le mérite" (par son travail ou autre). Mais ce "mérite" est une illusion car personne ne mérite d'être exclu, or l'exclusion est obligatoire avec l'usage de monnaie, même lorsqu'on ne le "mérite pas".

D'autre part, la richesse monétaire est principalement issue des héritages, alors quel est le mérite à être "né" ?

Dans un monde postmonétaire :

Aucune exclusion ne peut exister. La raréfaction artificielle pour raison monétaire (un produit rare vaut plus de monnaie), n'ayant plus cours. Agalement, les copyrights, les brevets, n'existant plus (puisque leur seul légitimité est la rentabilite monétaire), chacun peut avoir accès aux modes d'emploi et aux meilleurs processus de fabrication.

Le travail et l'apport de chacun est signé individuellement, ce qui pousse à la responsabilisation et à la valorisation du travail de chacun (voir la partie "réciprocité").

Mais irrémédiablement lorsqu'on parle d'accès libre, il y a la "peur du profiteur" (sentiment issu de la culture monétaire / méfiance de celui qui fait du profit monétaire sur notre dos, qui arrive à obtenir plein de choses sans travailler (personne riche qui ne travaille pas, allocations diverses, etc).