Un(e) représentant(e) parfois utile ?

Lorsqu'un mandat est "impératif" une personne peut représenter d'autres citoyens ayant pris une même décision précise face à une question précise.
Le représentant est juste un "porteur de voix".
Cette représentativité est moins problématique qu'un système représentatif où les "élus" peuvent changer d'avis sans consulter qui que ce soit, mais elle ne remplace évidemment pas la réelle assemblée de citoyens qui aura donné ce mandat car un seul cerveau (celui de la ou du représentant) ne pourra jamais égaler les ressources/capacités de nombreux cerveaux (une assemblée).

On peut également se poser la question :
"quand est-ce qu'avoir un élu à mandat impératif peut être utile ?"

Cela peut éventuellement être utile lors d'assemblées de grande échelle ou lorsque les citoyens ne peuvent pas se réunir.
Tout vote de cette personne sans avoir ou sans respecter l'avis des personnes qu'elle représente, serait évidemment invalidé.

Retour au menu :

Démocratie réelle directe & transparence totale de la sphère publique