Est-il possible de garder les "bons côtés" de l'outil monnaie, et de supprimer ses "mauvais côtés" ?

 

La base des problèmes qu'engendre la monnaie, est liée à la rareté relative.

 

La rareté relative pousse à rechercher "les bénéfices", les profits, et c'est normal puisque pour se payer de quoi vivre (salaires/revenus), il faut précédemment avoir "fait de la marge" (moins de charges que de ventes). Donc les acteurs économiques (citoyens, entreprises, états) seront toujours poussés à écraser les coûts (les salaires, les dépenses, etc) et cela engendre une guerre permanence totale, même au niveau local entre deux commerces de proximité qui devront se "partager" le pouvoir d'achat des citoyens présents.

 

La rareté relative pousse à la corruption (si tout était abondant, il serait impossible de corromprendre pour "obtenir").
La monnaie déteste l'abondance et n'a de sens que dans la culture de la raréfaction artificielle. Est-ce que les lois et les frontières ont un jour empêcher les magouilles ?
Jamais. L'argent est "liquide" et coule entre les mailles des barrières.

 

La monnaie sera toujours un outil d'exclusion (vous en avez suffisamment, vous pouvez obtenir, vous n'en avez pas suffisamment, vous êtes exclu) et comme "tout a un prix", aucune loi ne peut empêcher "un prix" d'être une barrière à l'accès.

 

 

Peut-on changer cela par des lois engendrant une meilleure répartition ?

Oui très momentanément, mais au final cela ne changera absolument rien et l'outil restera un outil d'exclusion engendrant misère et guerres.

Car lorsqu'on répartit mieux, on modifie la "rareté relative", on rend l'argent "plus abondant" (en moyenne).

Or, cette abondance relative dilue sa valeur, ce qui engendre une augmentation des prix qui de nouveau amène à une exclusion de ceux qui ont moins.

Certains voudront alors que les prix soient fixes, mais cela déséquilibre ce qui motive à faire les choses car "ça ne rapporte plus assez", alors on rogne sur la qualité pour faire plus de marge, ou les pénuries engendrent du marché noir.

 

Les impôts qui redonnent la même chose à chacun donnent l'impression de "sanction de la réussite".
"A quoi bon faire mon travail comme il faut, augmenter la qualité, les ventes etc, si au final on me prend ce que je gagne en plus par rapport à quelqu'un qui travaille mal ?"

 

L'illusion de chacun peut réussir :

En théorie, chacun peut gagner de l'argent s'il s'en donne les moyens, mais c'est oublier qu'une masse monétaire qui fonctionne, est une masse monétaire limitée, ce qui veut dire que pour avoir des riches, il faut qu'il y ait beaucoup de pauvres. C'est mathématique (vases communiquants).


On pourrait "rêver" qu'il n'y ait qu'une seule catégorie "classe moyenne", mais chacun n'a pas les mêmes besoins que son voisin, donc tout le monde ne dépense pas la même chose pour être heureux, ce qui engendre chez certains de l'endettement, chez d'autres de l'épargne. Et comme la monnaie est une réserve de valeur, la stocker assure mieux notre survie. Si pour des raisons égalitaires vous "prennez l'épargne" des gens "prudents ou modestes", cela engendre un sentiment d'injustice qui mène à la guerre.

 

Les lois sont faites pour être contournées.

C'est toujours ainsi depuis la nuit des temps car la monnaie est un outil de chantage, de corruption. C'est ainsi que malgré les bonnes intentions les "paradis fiscaux" n'ont jamais été interdits, les "avantages fiscaux" pour développer une partie de l'économie plutôt qu'une autre, ont toujours existé (Foires du moyen-âge, etc).
Et d'une manière générale, ne jamais oublier que dans les tribunaux, plus vous avez de monnaie à disposition, plus vous aurez de cerveaux capables de trouver la bonne jurisprudence, les bons enquêteurs privés, les bonnes lois qui en contredisent d'autres et finissent par aller dans votre sens, etc.
Et si face à ces "contournements" vous mettez en place un "gouvernement fort" (une dictature), vous ne ferez que pousser vos adversaires à prendre les armes pour défendre "leur masse de monnaie".

 

Avec la monnaie, dès qu'on bouge un domino, cela déplace le problème ailleurs. Si l'humanité n'est jamais arrivée à un équilibre depuis 4000 ans qu'elle l'utilise, ce n'est pas un hasard, c'est même mathématiquement prouvé que l'équilibre est impossible (voir la-formule.xyz)

 

Par conséquent, aucune loi ne changera cette guerre et l'aténuer ne fait que prolonger la vie d'un système qui au final détruit humains et environnement.
Ne soyons plus les complices involontaires de toutes ces destructions.

 

 

Alors on arrête d'être un rouage de la société monétaire et on construit une société post-monétaire ?