" Des milliards, il y en a ! Donc la monnaie n'est pas - rare - . Elle est juste pas dans les bonnes poches ! "

Combien de fois a-t-on entendu cette phrase qui hélas est démagogique et basée sur un sophisme ?

Car s'il est vrai que dans le monde il y a des milliards et des millards d'unités monétaire (Dollars, Euros, Livres, Yens, etc.), et que le nombre de milliardaires augmente sur terre,

cet argent n'est pas "dans le marché qui nous concerne".

Exemple : s'il y a des milliards de Yens (monnaie japonaise) sur le marché Japonais, est-ce que ça influe sur un autre marché, en Euros par exemple, sur le prix des poireaux ?
Non.

Et bien c'est la même chose avec "Les milliards" dont on entend parler :

Les prix des biens immobiliers d'exception ont connu une grande inflation parce que le nombre de milliardaires a augmenté dans le monde, mais ça n'a eu aucune incidence sur le prix des poireaux, des légumes, etc. L'inflation n'a concerné que le marché des biens immobiliers d'exception.

 

Lorsqu'il y a beaucoup d'argent sur un marché, cela fait augmenter les prix, mais ça ne touche pas les autres marchés car ils ne sont pas soumis à cet afflux de monnaie.

 

C'est une question de périmètre impacté.

Voilà pourquoi "il y a beau y avoir des milliards d'unités monétaires sur terre", la rareté relative reste un paramètre qui "fait la valeur" de l'outil monnaie.

Et si ces "milliards" étaient répartis équitablement entre tous les humains, c'est toute l'économie, tous les marchés, qui seraient impactés par cet afflux, par cette dissolution de la valeur monnaie. Les prix augmenteraient (sauf à les bloquer, mais cela engendre d'autres problèmes / marché noir / baisse de la qualité, etc. et ne ferait que reporter les problèmes ailleurs, sans fin.)

Il vous suffit d'imaginer être "tous à l'abri des besoins monétaires" pour comprendre qu'une répartition monétaire équitable ne fonctionnerait pas. Les mondes monétaires ont "besoin" de pauvres, d'exclus.

L'Histoire économique nous le démontre.

Page précédente